bè oddio... togashi è vero che potrebbe disegnare "meglio" i personaggi ma ricostruire lui è forse la cosa peggiore che possa fare un editor (infatti fateci caso hxh lo facciamo spesso a più mani e per ultimo dato è un inferno farlo... e lunghissimo...)... come fondali nulla da dire, anche lui ci sa davvero fare con i particolari, e seppur i personaggi a volte risultino "grotteschi" hanno sempre quel tratto "flessuoso" che da un idea di movimento trattenuto, come una molla pronta ascattare... insomma ha un tratto tutto suo...
oda è un altro che come tratto è pauroso (nel senso positivo)... ma almeno ricostruisci sempre poco
ambienti sempre ricchissimi e particolareggiati
kishi un altro disegna bene ma spesso da molta più importanza ai personaggi caratterizzandoli con tratti semplici ma efficaci...
tite in 4 tratti da il fondale... pulito e semplice, ma dannatamente efficace...
insomma diciamo che i manga che facciamo come disegno non gli si può proprio dire nulla, tutti hanno le loro caratteristiche ma gli autori ci sanno davvero fare (sarà per questo che sono considerati i migliori?
)
come storia però sono davvero diversissimi...
oda lo considero probabilmente il migliore
kishi ha alti e bassi
tite boh... ha un modo tutto ingarbugliato suo che mi viene difficile da dare un giudizio
miura lo vedo uno sconclusionato... trama base buona, ma si perde in cazzate... oppure non si ricorda dov'era arrivato e mi lascia sempre una sorta di sensazione di "stacco" tra un capitolo e l'altro a volte...
togashi è un mito... peccato la saga delle formichimere che non mi è particolarmente piaciuta, ma le prime sono fantastiche...
poi arriva mashima... qui sono proabilmente le note dolenti dato l'idea di base non è proprio la più innovativa ma pur sempre valida, i personaggi alcuni riescono altri no, le saghe un po' vanno bene altre cazzo c'azzeccano lo sa solo lui... insomma forse del "parco manga" è quello leggermente peggiore (che però essere secondo a oda, miura, togashi e company non è una critica anzi...) che però puntando molto su fanservice e figa si salva sempre in corner e risulta abbastanza godibile come manga...
io la vedo forse da editor qundi prendetela un po' così: a me spiace tantissimo che mashima si fissi su sto strafottutissimo fanservice perchè ad editarlo mi diverto sempre un mondo (si, pure smadonnando a volte sulle ricostruzioni ma mi viene spontaneo sempre cercare di renderle al massimo le scan), ma a conti fatti spesso rimango deluso dal capitolo in se... non so come renderlo, ma è come un orologiaio che si diverte a rimettere a nuovo un orologio particolarmente bello "internamente" ma di esterno lasci alquanto a desiderare...
insomma vediamo tutti le potenzialità di sto manga e non capiamo come si possa lasciarlo sempre in sto stato... quanti di noi hanno pensato almeno una volta "ok è finito così, ma se invece avesse fatto questo e questo sarebbe sempre finito uguale ma avrebbe reso molto di più..."
purtroppo FT è così, come una ferrari bella di tratto e divertente da guidare ma di cui mashima non si sa perchè continui a tenerla dentro i limiti quando potrebbe dare infinitamente di più... sembra sempre insicuro della sua opera... e mi chiedo sempre i suoi collaboratori cosa facciano dalla mattina alla sera?? o davvero mashi non vuole consigli ma non si accorge di cosa fa? boh...
ecco il punto focale: ft è un
mentre potrebbe essere tranquillamente un
se capite cosa intendo
ps: scusate la filippica... mi sono lasciato prendere la mano
