Ho iniziato a leggere HxH

Beh non è proprio così. Non ha senso parlare di genere Shonen come se fosse un genere unico e definibile (non oggi almeno), con determinate regole da seguire e con presupposti già fondati. L'unico filo conduttore di tutti gli Shonen è il pubblico a cui sono rivolti (e anche qui si avvertono sostanziali differenze), per il resto tutto può cambiare sensibilmente da opera in opera. Quindi HxH è diverso da OP (esempio a caso) non perchè sia un manga dove l'autore segue perfettamente ciò che fa di uno Shonen uno Shonen, è diverso perchè l'autore segue una certa linea, mentre un altro autore può seguire altri metodi di narrazione. E il risultato può essere migliore o peggiore a seconda dei gusti.

L'idea che Shonen non sia qualcosa di ben definito è smentita dall'esistenza di testata di diversa natura.

Perchè Gantz e ToLoveRu Darkness non sono stati serializzati su Shonen Jump e HxH si?
Di certo non per la bella faccia di Togashi-sensei visto che poi su Jump si presentano autori come Toriyama che non riescono più a rimanere serializzati a lungo tempo.Perchè Gantz e ToLoveRu Darkness non sono stati serializzati su Shonen Jump e HxH si?
Di certo non per la bella faccia di Togashi-sensei visto che poi su Jump si presentano autori come Toriyama che non riescono più a rimanere serializzati a lungo tempo.

Cos'è Shonen?
Ci vorrebbe un libro per spiegarlo ma in termini semplice avere delle "regole" non è così brutto come sembra.
D'altronde è troppo comodo scappare dalle regole quando le cose non vanno come piace a noi.

E' un grande manga perchè tendenzialmente ha una buona presa visto lo stile di narrazione e l'aspetto psicologico molto approfondito, ma non entra in gioco nessuna regola qui.

Certo che si, prendiamo il tema della Vittoria.
I protagonisti portatori di ideali vincono sempre (o almeno nel 99% dei casi, se perdono è perchè sbagliano o per crescere).
Cosa generalmente non presente nei Seinen (Gantz, dove Kei combatte per motivi egoistici).

Togashi-sensei prende questa regola che potrebbe essere definita "regola da Shonen" e la porta a vette molto alte e interessanti.

Gon alla torre celeste incontra Hisoka, la vittoria non è data dallo sconfiggere Hisoka, obbiettivo impossibile, ma dal dargli almeno un pugno. Gon vince. Una vittoria non sottoposta allo spaccarsi la faccia a vicenda rispetto ad altro visto ma è una vittoria.
Più avanti nella storia è simile.
Come ho detto non voglio rovinare la lettura a Kekko ma non appena arrivera a conoscere chi sia Meruem e leggerà il finale della saga delle formichimere mi piacerebbe esplicitare meglio questo punto.

Io personalmente non ricordo nessuna saga di nessuno Shonen che mi abbia fatto riflettere come quella delle Formichiere

Cioè? Il tema della Vittoria viene sviluppato in ogni Shonen, Togashi non fa nulla di rivoluzionario rispetto ad altri autori.

Si, ma come ho detto è una questione legata alla volontà del protagonista, cosa rintracciabile in tutti gli Shonen. Togashi non è l'unico a farlo, lo fanno tutti e devono farlo tutti. E naturalmente ognuno lo fa in modo diverso (da qui nascono le preferenze e tutto il resto), non nel rispettare determinate regole, perchè tutti gli autori vogliono porre l'accento su determinati messaggi da sottoporre ai lettori.

Non è anticonformismo ma buon lavoro sulle basi.
Togashi-sensei non fa qualcosa di anticonformista ma tratta i classici temi in maniera molto più avvincente e interessanti di altri.
Io sono quello che sostiene che HxH sia uno shonen mica il contrario.
Per il resto. Rivoluzionario no. Usa le basi in maniera di gran lunga migliore.
Questo è tutto.

Scusa ma ti stai contraddicendo. Se devono farlo ma non è una regola.
Che cos'è?
Stai semplicemente dicendo che i mangaka ragionino così, "non lo faccio perchè si fa così ma perchè mi va di fare così".
("Non lo faccio perchè me lo chiedi tu ma perchè mi va di farlo" LoL)
Se si deve fare così ... diventa una regola.

Beh insomma. HxH è il festival degli stereotipi, realizzati bene, ma in che senso "in maniera di gran lunga migliore"? Sara migliore per te, per me ma non per tutti. L'ultima saga è stata farcita di risvolti psicologici e riflessivi perfettamente evitabili, ha presentato qualche buon personaggio ma la gestione psicologica densa e dettagliata non è sempre sinonimo di 100% qualità.

Non mi sto contraddicendo, sei tu che evidentemente non hai capito il senso di quanto dico (oppure mi spiego male). Se realizzi uno Shonen è chiaro che devi seguire determinate regole, ma il discorso "regole" si ferma lì. Togashi non ha mai scritto un manga seguendo le regole meglio degli altri. Il fatto che ti (ci) piaccia la sua narrazione non significa assolutamente che altri autori non sappiano gestire bene la loro trama, una gestione di Bleach o OP "alla HxH" mi farebbe vomitare ad esempio, proprio perchè è una gestione che non c'entra nulla. Ogni autore fa quello che ritiene adeguato per sviluppare la sua trama, non c'è nessuna fantomatica regola da seguire rimanendo nell'ambito del genere Shonen.

Se realizzi uno Shonen è chiaro che devi seguire determinate regole, ma il discorso "regole" si ferma lì.

Ogni autore fa quello che ritiene adeguato per sviluppare la sua trama, non c'è nessuna fantomatica regola da seguire rimanendo nell'ambito del genere Shonen.

Migliore rispetto ad altri esempi del tutto simili. Che ripagano non deludendo.
La valutazione "è uno Shonen classico" per questo o quel motivo non ha niente a che vedere con la mia valutazione personale "di gran lunga migliore".

Ma io non sto parlando delle mirabolante "ricetta per scrivere il manga migliore"
Sto parlando dell'umanissima "caratteristica di uno Shonen"
Non mischiare le due cose.

Se realizzi uno Shonen è chiaro che devi seguire determinate regole, ma il discorso "regole" si ferma lì.

Ogni autore fa quello che ritiene adeguato per sviluppare la sua trama, non c'è nessuna fantomatica regola da seguire rimanendo nell'ambito del genere Shonen.