Sviluppo del personaggio di Kisame

xkè incoerenza? contro quale altra idea di kisame dovrebbe andare?
secondo me ha fatto solo bene a farlo diventare un personaggio così forte, potrebbe essere il bijiuu a 0 code( so che nei filler c'è già ma quelli non li conto)...
secondo me è un ottimo personaggio che kishi ha saputo giostrarsi molto bene...

Se mi è concesso lanciare una piccola frecciatina, è un personaggio che Kishimoto ha saputo giostrarsi molto bene solo perché l'ha usato poco o nulla e non ha ancora fatto in tempo a rovinarlo.

Ma stando a quello
che dici tu se prima naruto non si poteva paragonare alla velocità di sasuke e poi si e rivelato alla pari in quel campo.... Con kisame sarebbe lo stesso ovvero se prima nessuno lo. Avrebbe paragonato a jiraya ora potrebbe essere come o più di lui.

La differenza e che tu non accetti la parola di kishi al
di fuori del manga i invece si , xche e laparola dell'autore.

Anche xche a a sto punto dovrei ritenere il primo hokage più forte del quarto in quanto an he se kishi ha detto che tra i morti e il più forte nel manga lo mette sotto madara mentre il primo lo
mette sopra e non di poco...

Ripeto e z l'utlima volta kisame e nato come gregario e non si può pensare che le sue gesta della prima seri. Siano paragonabili a quella della seconda visto la
dichiarazioni di kishimoto.

Xme tuttopuo succedere

quoto nn vedo la minima incoerenza datoke l' incoerenza dovrebbe poi nascere da una semplice frase detta nel manga nei manga ce ne sn di incoerenze guardate dragon ball dove dicono ke di supern sayan ne nasce uno ogni mille anni e poi ne sn spuntati una decina

io nn do per scontato ma qualora ci mostrasse la sua forza e dimostrasse di essere superiore a jiraya in questo combattimento io lo accetterei senza basarmi su una frase dett nel manga

E come può dimostrare oggettivamente che Kisame è superiore a Jiraiya?
Se ci basiamo su quel che vediamo allora Deidara è il più forte del manga visto che può essere battuto solo da chi ha lo sharingan, l'elemento elettrico ed è in grado di volare. Però i testi fanno intendere che molti ninja di livello S gli sono superiori.
Anche adesso Kisame potrebbe mostrare un enorme potenza ma canoni oggettivi per valutarlo non ce ne sono.

ma che significa a dediara lo potrbbero battere molte persone tipo pain itachi zetsu madara naruto raikage

ma che significa a dediara lo potrbbero battere molte persone tipo pain itachi zetsu madara naruto raikage e via dicendo nn capisco che senso abbia la tua afermazione e' logico ke se uno da una dimostrazione di potenza inguagliabile e superiore a ki si e dimostrato piu debole io mi baso oltre ke sulle frasi dette nel manga anche alle dimostrazioni di forza che mi danno i personaggi anzi mi baso piu su quest ultima eventuali affermazioni servono per fare confronti tra personaggi che nn hanno mai combattuto di cui le abilita ci sn sconosciute ma di cui laforza ci e' descritta da appunto certe frasi io ad esempio posso dire ke sarutobi e' piu forte del 2 hokage perke nel manga e' stato affermato che lui e' stato il piu grande fra gli hokage.

non era mai stata detta ma era stata mostrata negli scontri la sua velocit( contro kiba,e neji) e senza la volpa non era come quella di sasuke e roock lee.

nono in uno dei miei post precedenti ho detto cosa peso..cioe che kisame ora come ora e sotto a jiraya xche non ha ancora dimostrato nulla x superarlo...ma se dovesse rivelarsi estremamente potente ,potrei eventualmente ritenerlo superiore anche a jiraya...o itachi chi che sia,in base a quello che mostrera.

no se condo me non hanno un peso diverso...xche si parla di minato che e uno dei kage piu forti mai esistiti,idem il primo...

e no...ben se uno legge il manga e non coniosce il contenuto dell'intervista dell'autore...ma se lo si conosce si sa bene che kisame e la sua forza erano nate x essere basse e cosi i suoi comportamenti...quindi nojn si puo dire che kisame debba solo mostrare la sua forza,xche se kishi non avesse cambiato idea kisame nella seconda sarebbe ancora il gregario senza futuro.

il 90% degli scontri che noi facciamo sono dettati dalla soggettivita...pochi scontri possono dire di avere un risultato oggettivo...
x esempio come si puo dire oggettivamente che jiraya e piu deboile di madara??

o come lo puo dire che gai e piu debole di itachi??

lo si dice in base al bnuopn senso e alle cose viste nbel manga...ma un riscontro oggettivo non c'e in questi scontri,c'e solo un parere soggettivo

ti faccio un esempio praticamente uguale a quello che stiamo trattando ora.

nella prima serie kishi fa dire a kakshi che il byakugan e superiore allo sharingan..lo dice chiaramente e non credo si possa avere dubbi...ora quello che fino ad ora e stato mostrato nel manga( e credo sarai d'accordo con me) fa invece chiaramente capire che lo sharingan ora come ora ( tralasciando eventuali ipotetici risvolti x il byakugan) e nettamente superiore al byakugan..perfino il tre tomoe di shishui aveva poterio straordinari.

inevec che oggettivita o soggettivita,io preferisco guardarlo con " obbiettivita" ,e se kisame mostrera tecniche di livello che potranno superare jiraya io lo accettero tranquillamente..se cosi non sara rimarra tutto com'e ora,cioe un jiraya piu forte.